先分类信息，再讨论观点

话题分拣

一个热门话题往往不是“一条信息”，而是很多不同性质的内容被堆在一起。话题分拣会先判断材料属于正式信息、公开发言、评论观点、二次转述还是缺少出处的片段，再决定它能支持什么结论。

截图、短视频片段、转述文字和正式说明的证据能力不同，不能因为它们表达相似就当成多份独立证据。

一句话离开前后文可能改变含义。页面会优先寻找原始页面、完整采访或更长版本；找不到时，会明确说明无法确认完整语境。

不知道就是不知道。真实人物的动机、私人关系、家庭情况或未公开经历，不会因为网络上有人推测就被写进事实区。

正式资料不代表没有解释空间

官方发布、公开声明或权利方说明通常能确认“某方公开说了什么”，但不一定自动解决全部事实争议。分拣页会准确描述材料内容，同时保留与其他公开资料的差异，不把“发布过声明”直接等同于“所有问题已经证实”。

评论者、网友或编辑可以提出理解和评价，但观点应该以观点身份出现。页面不会把“有人认为”省略成事实陈述，也不会利用匿名截图制造不存在的多数意见。对同一问题存在不同看法时，可以说明分歧，但不虚构支持人数。

传播链越长，省略和改写越容易累积。看到“据某媒体”“朋友说”“群里都在传”这类信息时，优先寻找最早可以公开核对的出处。如果只能找到互相引用的二手页面，可信范围就应相应收窄。

照片或视频可能是真实素材，但配上的时间、地点、人物身份与事件说明仍可能错误。素材解读页会处理画面表达，话题分拣则专门检查配文和传播语境，两者不会因为“看起来像真的”就省略核验。

公开人物可以讨论公开活动和公开作品，但私人生活仍有边界。本站不根据穿着、表情、同框或社交平台互动推测恋情、家庭矛盾、健康状态或心理状态，也不会传播未经证实的敏感指控。

已经确认且适合快速阅读的新增信息会进入今日聚合或轻读快讯；需要长期背景的内容进入焦点档案；还在变化的主题进入后续追踪；只有编辑判断的内容则进入编辑观点，并明确标识其性质。