隐私规则
浏览公开内容不应以提交大量个人资料为前提。网站和未来可能存在的应用功能都应遵循最小必要原则：收集什么、为什么需要、保存到什么程度、用户能否关闭，都应该使用清楚语言说明。
访问日志
服务器可能为安全、性能和错误排查产生常规技术日志，例如请求时间、页面路径和浏览器技术信息。此类数据不应被用于推断与服务无关的敏感个人属性。
应用权限
如果某个移动功能需要通知、相机或存储等系统权限，应在调用前解释用途并允许关闭。与核心阅读功能明显无关的敏感权限不应默认视为必需。
阅读记录
如果未来提供本地历史或稍后阅读，应说明记录保存在设备还是账户中，并提供清除方式。当前站点不伪造已有的账号画像、会员等级或跨设备追踪系统。
反馈资料
用户主动提交更正、版权或使用问题时，只收集完成处理所需的信息。不要在公开表单或留言中提交密码、证件号码、家庭地址等不必要的敏感内容。
用户权益
用户应能了解数据用途、调整系统权限，并在合理范围内请求更正或删除主动提交的个人资料。实际执行以未来正式隐私规则和适用法律要求为准。
备用域名不用于跨站追踪
页面SEO描述中的备用域名仅用于文本识别，不应被设计成静默跳转、镜像入口或追踪链。站内按钮和导航保持相对链接，不通过备用域名替换正文路径。
隐私与便利需要同时解释
为了便利而请求更多权限并不自动合理。每个额外权限都应有可理解的功能理由，用户拒绝非核心权限后仍应能够使用基本公开阅读功能。
不因为数据容易获得就默认应该收集
技术上能够记录的行为很多，但“能记录”不等于“需要记录”。如果一个功能不依赖精准位置、通讯录或长期跨站画像，就不应为了未来可能有用而提前收集。最小必要原则能够同时降低用户风险和站点维护负担。
隐私说明也要随功能变化更新
如果未来增加账户、同步或通知功能，隐私规则应在功能启用前说明新增数据用途，而不是沿用旧页面让用户自己猜测。权限和数据处理一旦发生实质变化，就应给出清楚、可读的更新说明。
隐私设置应当容易找到，也不应因为用户拒绝非必要权限而反复弹窗施压。基础公开阅读与敏感权限之间保持解耦，可以让用户在不了解完整技术细节的情况下仍然拥有明确、可操作的选择。